“当前形势下，各国似乎意识到，已无法通过可再生能源和化石燃料实现气候、能源与国家安全目标。”美国《华尔街日报》写道。

几十年来，全球的核能需求一直在下降。1996年，核能占全球能源供应的17%，到2022年已降至10%左右。2011年日本福岛核灾难发生后，全球反核情绪高涨，德国、日本率先“去核化”，宣布逐步淘汰核电站。在美国，2012年以来，已有12座核反应堆被关闭。美国能源信息署预计，到2050年，美国的核能发电份额将从目前的20%下降至11%。

然而，俄乌冲突和全球气候变化令一些国家开始重新考虑核能的战略地位。

在美国，最近通过的《降低通货膨胀法案》将税收抵免和资金支持扩大到核电厂。此前，美国总统拜登同意向加利福尼亚州一所即将退役的核电站提供60亿美元援助，维持其继续运营。在西弗吉尼亚州，长达数十年的核电禁令近期遭到废除。怀俄明州、爱达荷州的私人机构和国家实验室则加快脚步，开始投资建造下一代核反应堆。

欧洲国家对核能的争议由来已久，但在俄乌冲突和能源危机背景下，欧盟正式将核能归类为“绿色能源”。在这一主张影响下，欧盟成员国迅速采取“促核”行动：在比利时，绿党宣布，将该国剩余的两座核反应堆的寿命延长10年；波兰开始建造该国第一座核电站；捷克计划同时建造几座核反应堆；法国一度考虑关闭其58座反应堆中的14座，但现在已着手研发下一代技术，并在核能建设方面加大投入；荷兰推动建立两座新核电厂，并劝说德国保留核电站……

在亚洲，出现了类似的情况。日本高级官员告诉《华尔街日报》，该国计划于今年冬天重启9个核反应堆；到2030年，该国将重启30个核反应堆。韩国雄心勃勃地表示，未来8年内，该国核能发电量将提高30%。印度、印尼、越南、菲律宾也在积极投资核能建设。今年6月，印尼公布了建立该国第一座核电站的计划。

“恢复核能是个艰难的决定。”法新社称，天然气价格和电费上涨，以及资源的稀缺，将在今年冬天造成广泛的痛苦，这导致原本想摆脱核能的国家纷纷放弃此前的计划。

美国“石油价格”新闻网指出，让核电站超期服役是个危险的主意，但由于缺乏有吸引力的替代方案，“政府在解决能源短缺时越来越愿意妥协”。

亲核游说团体相信，核能“必须成为世界能源结构的一部分”，它是避免气候变化的最佳选择之一，因为它不直接排放二氧化碳。

国际能源署日前发布的报告称，全球政策格局发生变化，给核能卷土重来提供了机会。该机构认为，核能有助于电力供应脱碳，“如果没有核电，到2050年实现电网净零排放将更加困难”。

这种说法被一些学者批评。德国绿色和平组织的能源和气候专家杰拉德·纽鲍尔认为，转向核能不是解决全球能源危机的有效办法。以德国为例，核能在该国的主要作用是供暖，而非发电。

联合国政府间气候变化委员会的专家告诉法新社，核能的部署“可能受到社会偏好的限制”。目前，全球在灾难性事故及放射性废物的风险问题上仍然存在分歧，欧盟内部也有国家对核能被列为“清洁能源”提出质疑。

需要指出的是，随着热浪等极端天气事件变得更加频繁，酷热和干旱将挑战核电站的运营安全。法国能源安全机构在夏初曾警告说，罗纳河、加龙河的高温使核电站“变得太热”，无法冷却反应堆。

法国IDDRI智库的能源和气候专家尼古拉斯·伯格曼斯表示，扩大核能的使用“有所帮助”，但不足以全面解决能源问题，“我们谈论的是中期解决方案，它很难解除当前的紧张局势。”

2022-09-10，中国青年报客户端首发。